Почему женщины в действительности не проверяют мужчин?
Приветствую! Я Роман Винилов, практический психолог, занимаюсь проблемами в отношениях свыше 10 лет.
Сегодня мне хотелось бы поговорить об устоявшемся мифе, пользующемся огромной популярностью среди представителей сильного пола. Поэтому не удивляйся, если я вдруг, по твоему мнению, начну нести какую-то чушь. В какой-то момент тебе даже может показаться, что я пытаюсь спорить с очевидными вещами, к примеру, что делить на ноль можно и нужно…
В общем, приготовься.
Сам миф звучит следующим образом: «Женщины постоянно проверяют нас в отношениях. Инстинкт вынуждает их делать это, чтобы удостовериться в том, что рядом с ней находится то самое крепкое и надежное плечо».
Но ведь это совершенно не так.
В действительности женщины не проверяют мужчин. Да-да, серьезно. Все гораздо сложнее.
Сильнее всего утверждению о том, что женщины устраивают мужчинам проверки в отношениях, изумляются сами женщины.
Разговаривая с представительницами прекрасного пола, я нередко задавал один и тот же вопрос: «Скажи, а для чего вы устраиваете нам проверки?» На что девушки лишь разводили руками. То есть они и вправду не понимали, о чем я спрашиваю.
Попробуй задать этот же вопрос своим знакомым девчонкам, и наверняка ты встретишь аналогичную реакцию. Они будут удивлены, растеряны и не поймут, что ты имеешь в виду.
Наверное, кто-то заметит, что это заговор, или девушки попросту не хотят сознаваться, или они поступают так на инстинктивном уровне, потому и удивляются.
В действительности никакого заговора не существует. Как не существует и инстинкта проверки мужчин.
Инстинкт выбора лучшего мужчины (правда, с точки зрения приматов, не людей) – да, есть такой. Инстинкт проверки – всего лишь миф.
Ты спросишь: «Как такое возможно? Ты ведь утверждал, что девчонки проверяют нас, и даже давал рекомендации о том, как правильно проходить эти проверки».
Не стану отрицать. Я, действительно, писал об этом. И немало. А сколько еще буду писать…
Но хочу пояснить: я делаю это с целью упрощения, действуя по принципу «нет времени объяснять». Однако сам при этом понимаю, что упрощаю.
Мне-то хорошо известно, что в действительности проверки мужчинам организовывают не женщины, а сама жизнь. Прекрасный пол только ставит оценки и выносит соответствующие умозаключения.
Откуда растут ноги у мифа о проверках?
Этот миф стал жизнеспособным благодаря «открытиям», которые в настоящее время совершаются дилетантами от этологии. И началось это все с Новоселова (с глубоким уважением к нему, его зачастую неправильно интерпретируют), а потом – пошло-поехало…
Ключевая ошибка диванных экспертов заключается в том, что они путают инстинкты с воспитанием. Такая мешанина недопустима, ведь это абсолютно разные вещи.
Кроме того, многим нравится мусолить теорию заговора. Ну, этот вопрос я вообще обсуждать не хочу, поскольку просто не вижу в этом смысла.
Однако зачастую теорией заговора пытаются объяснить то, что попросту не могут понять и истолковать при помощи фактов и логических доводов. Так что заговоры – это излюбленная тема диванных экспертов.
В чем слабость теории о проверках?
Всякая теория, а тем более ошибочная, имеет свои слабые места. Как раз по этой причине теория о проверках порождает несколько вопросов.
К примеру, возьмем за истину то, что у девушек все-таки имеется инстинкт проверки парня. Но почему в таком случае все девушки разные? Если бы у представительниц прекрасного пола был инстинкт проверки, все они вели бы себя как под копирку, не так ли?
Однако существуют девушки, которые каждый день чайной ложкой едят мозг своего парня, а есть уступчивые. И что, получается, уступчивые сумели отключить у себя инстинкт? Отчего же они не дергают своего супруга каждую минуту, как это делают стервы?
Причина проста: инстинкты – это, конечно, штука мощная, но уж больно примитивная. Они дают только мотивацию к поведению, однако ответственность за формирование поведения лежит на воспитании.
Ты можешь заметить на это: вот же оно! «Инстинкт проверки» мотивирует женщину проверять партнера, а воспитание вынуждает стерву устраивать эти проверки с незавидной частотой.
И данное утверждение можно было бы назвать вполне логичным при одном условии – при условии реального существования инстинкта.
В действительности его нет. Женское поведение можно легко объяснить без всяких там «инстинктов проверки».
Слышал принцип «Бритвы Оккама»? Он звучит так: «Не следует множить сущее без необходимости». Иными словами, если существует простое объяснение, нет смысла придумывать мудреное.
Как же женщины проверяют мужчин?
Абсолютно все живые создания, независимо от половой принадлежности, желают властвовать и побеждать. Это называется инстинктом доминирования. И еще раз хочу акцентировать внимание на том, что это не женский и не мужской, а общечеловеческий инстинкт, который присущ всем.
Что ж, как мы выяснили, у человека есть инстинкт доминирования, который вынуждает его вести борьбу за ресурсы. Вот почему жизнь – это вечная борьба, в которой мы периодически то побеждаем, то проигрываем.
Причем у девушки активирован пассивный режим. Она просто наблюдает за тем, как парень поступит в конкретной ситуации. Наблюдает и делает выбор.
Вот что принято считать проверкой мужчины. Однако тут надо обязательно уточнить, что проверяет нас не женщина, а жизнь. Причем проверяет представителей как сильного пола, так и слабого. И те, и другие могут в разных жизненных обстоятельствах проявить себя как победители или побежденные.
Однако тут есть интересный момент: если мужчина проигрывает, женщина отвергает его. А вот женщина, проявившая слабость, не вызывает у мужчины желания расстаться с ней.
Как раз это различие в мужской и женской психике и последствиях в отношениях и вызвала появление мифа о том, что женщины устраивают мужчинам проверки.
В действительности нас проверяет жизнь. А девушки оценивают нас и решают, стоит ли находиться с нами рядом.
Стерва и муза
Как все это проявляется в отношениях с двумя разными типажами женщин – стервой и музой?
Стерва – это конфликтная женщина. Она высасывает из мужчины все силы и энергию, то и дело устраивая ему ситуации, в которых он проигрывает. И делает она это не с целью проверки, а по той простой причине, что инстинкт доминирования вкупе с неверным воспитанием вызывает ядовитое поведение во взаимоотношениях.
Муза – это мотивирующая женщина. Она тоже не обделена инстинктом доминирования. Однако эта девушка воспитана таким образом, что не соперничает с партнером, а сотрудничает с ним. Вот почему она наполняет своего партнера энергией. В итоге мужчина показывает себя с лучшей стороны в разных жизненных ситуациях, чаще всего выходя из них победителем.
Так что я призываю тебя не связываться со стервами.
Поскольку женщины не устраивают проверок мужчинам, не надо думать, что ты однажды пройдешь их и одержишь победу.
Во взаимоотношениях со стервой тебя ждет вечный геморрой. И как бы ты ни пытался это исправить – не выйдет. Потому что причина кроется не в инстинкте проверки мужчины (в противном случае ты прошел бы проверку, и все было бы супер), а ядовитая тактика стервы, полученная вследствие неверного воспитания.
Настоятельно рекомендую искать музу для создания крепкого союза. Она не станет устраивать тебе проверки. Хотя, разумеется, эту задачу возьмет на себя сама жизнь. И если ты провалишь большое количество подобных испытаний, то в тебе разочаруется даже такая святая девушка, как муза.
По крайней мере, с музой ты не получишь геморроя, который будет создавать сама девушка.
Будут лишь ситуации, подбрасываемые жизнью.
Как это отразится на итоге свиданий?
Ты когда-нибудь задумывался, почему на свиданиях одну женщину добиться легко, а с другой – постоянный геморрой?
Женщины не организовывают нам проверки на свиданиях.
Они просто смотрят, нравится ли им мужчина. Однако не создают специально каких-то ситуаций. Последние создаются сами по себе.
К примеру, возможно создание ситуации, если женщина начинает стесняться. Однако причиной этой ситуации служит не «инстинкт проверки мужчины», а закомплексованность женщины. Тут можно хорошо проявить себя и благодаря этому сломить сопротивление. Однако порой, даже хорошо проявив себя, мужчина не получает интим (закомплексованность женщины перевешивает ее желание оказаться в постели с классным самцом). А если бы женщина и вправду проверяла мужчину, создавая ему преграды перед интимом, то любой прожим подобных проверок заканчивался бы в постели. Однако речи о проверках не идет, следовательно, и победа в ситуации необязательно завершается интимом.
Как это проявляется во взаимоотношениях?
Во взаимоотношениях двух (и больше) мужчин также присутствует или соперничество, или сотрудничество. Однако результат ситуации победы/поражения между двумя самцами не обусловлен инстинктом выбора полового партнера. Мужчины таким образом попросту выстраивают иерархию.
А что касается женщины, то здесь любые выигранные либо проигранные ситуации обусловлены инстинктом выбора полового партнера.
Это различие и вызвало миф о проверках, устраиваемых нам женщинами.
Выводы
А теперь подведем итоги:
- У прекрасного пола отсутствует инстинкт проверки мужчины. Однако есть инстинкт выбора, работающий в пассивном режиме.
- Впрочем, «проверка мужчины» и вправду имеет место. Только происходит это в процессе жизни. Жизнь ставит перед мужчиной различные ситуации, а женщина смотрит, как он ведет себя, и исходя из этого делает выбор.
- Инстинктом доминирования наделены все, независимо от половой принадлежности. Если женщина проявляет слабость, мужчина не утрачивает к ней интерес. Но если аутсайдером оказывается мужчина, женщина его отвергает. Это различие дилетанты пытаются объяснить инстинктом проверки мужчины. А ведь в действительности для того, чтобы осуществить половой отбор, хватает инстинкта выбора (в пассивном режиме).
Если у тебя остались вопросы или ты столкнулся со сложной ситуацией в личных отношениях, обращайся ко мне. Я Роман Винилов. Помогаю сохранять и восстанавливать отношения. Я провожу консультации онлайн и вживую в Москве и Петербурге. По ссылкам https://vk.com/album2545052_233358270 и https://t.me/rv_feedbacks ты можешь просмотреть отзывы о моих услугах.
Запишись на консультацию прямо сейчас:
7 (983) 000-111-6
